米兰·昆德拉
★★★★★｜其实读过告别圆舞曲大致就能知道觉得昆德拉不会写小说的人在扯淡了，所以玩笑实际上是在这个观点上又加了一针强心剂。(所以其实非要推米昆入门还是会推告别圆舞曲)不过感觉这本故事线好懂就好懂在结构明晰+议论并非无处不在，就我真的印象中告别圆舞曲和不朽就是通篇议论(有点夸张)，另外我也很喜欢这种多线的第一人称，它让主角明确的同时又使小说显得像一部群像剧……第五部开始明显把此前的铺垫顶起来了，平行的叙事之后在结尾处令所有叙述者齐聚一堂的设计也好棒。(第五部才开始起跑的感觉，也因此能得到五星www原本想打四星的)另外虽然书后附的评论已经讲得很清楚了不过还是想感慨一下读了被背叛的遗嘱和小说的艺术之后再看这本就会觉得虽然对极权社会的描写是占了事实上的主体但它对这本小说来说果然毫不重要，如果没有读那两本评论大概很难清晰地意识到这点，再就是看到豆瓣评论里有条说昆德拉是犬儒主义者以玩世不恭的态度对待全部严肃议题，就想到前天我还在想昆德拉写作的口吻一直介于轻浮与庄重之间，在被背叛的遗嘱里他辩护了，但并不感到强烈的诚恳，而如果说他是处于跳脱出来观测一切的一种位置上，又会觉得世俗终究把他拉扯……“玩世不恭”这个形容倒是让我有点清爽了：所以米昆是乐子人(啊？
★★★★★｜比起被背叛的遗嘱来说是更接近昆德拉个人的集子/现代欧洲的终结与个人的消失似乎是昆德拉思考主题之中重要部分的其二/他创作主题之中重要的部分可以说是笑与轻和重两种，也可以说只有笑这一种/我所看到的昆德拉眼中的“小说”并不是被称为一种“纯粹”的艺术，更像是一种“独立出来”的艺术/卡夫卡作品与奥威尔作品的区别在于卡夫卡作品被解读为“极权社会的现象”只是其中一种方向(甚至是误读)但奥威尔很清楚自己在试图描绘一种极权社会，但小说本不应作为任何领域的宣言代表/尽管小说也研究“存在”，但哲学的理性正是小说应该破除的，哲学试图通往真理的行为正是小说应该为此逗乐的
★★★★★｜第二本昆德拉，当时用手机读pdf，去年补票了2014版精装那本。看完直接封神了，还有人要说昆德拉不会写小说真的直接这本拍脸上。本人进化为昆德拉全肯定bot